{"id":2620,"date":"2026-10-14T09:31:59","date_gmt":"2026-10-14T12:31:59","guid":{"rendered":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620"},"modified":"2026-10-14T09:31:59","modified_gmt":"2026-10-14T12:31:59","slug":"caso-rancul-vencio-el-plazo-para-responder-el-recurso-de-la-pareja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620","title":{"rendered":"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

El plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles venci\u00f3 este martes sin respuestas del asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes ni de la defensora adjunta. El Superior Tribunal de Justicia deber\u00e1 continuar con el tr\u00e1mite del recurso presentado por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, quienes reclaman que se revise el rechazo de su pedido de adopci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n

El plazo para contestar el recurso presentado ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, la pareja de Rancul que tuvo bajo su cuidado a un beb\u00e9 como familia de contenci\u00f3n y pidi\u00f3 adoptarlo, venci\u00f3 este martes sin que respondieran dos de las partes notificadas.<\/p>\n

Seg\u00fan trascendi\u00f3, el asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes y la defensora adjunta no presentaron sus contestaciones dentro del per\u00edodo establecido. Otra de las partes intervino en el expediente, aunque se limit\u00f3 a ratificar un escrito anterior sin responder de manera espec\u00edfica los cuestionamientos planteados por la pareja.<\/p>\n

El tr\u00e1mite comenz\u00f3 el 25 de septiembre, cuando la Sala A del STJ declar\u00f3 admisible inicialmente el recurso extraordinario provincial y dio traslado a las partes recurridas para que presentaran sus respuestas.<\/p>\n

La presentaci\u00f3n busca revertir una resoluci\u00f3n de la Sala B de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial, que hab\u00eda confirmado el rechazo de la apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n de primera instancia que desestim\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n.<\/p>\n

Una vez vencido el plazo, el expediente fue remitido al procurador general de la provincia para que intervenga en relaci\u00f3n con el planteo de inconstitucionalidad incluido en el recurso.<\/p>\n

C\u00f3mo comenz\u00f3 el conflicto<\/h3>\n

El caso tom\u00f3 estado p\u00fablico en julio, cuando D\u00edaz y Pizzani denunciaron que la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez les hab\u00eda comunicado por WhatsApp que deb\u00edan entregar al beb\u00e9, a quien cuidaban desde los dos meses de vida en el marco del programa de familias de contenci\u00f3n.<\/p>\n

La pareja cuestion\u00f3 que la comunicaci\u00f3n no estuviera acompa\u00f1ada por una resoluci\u00f3n administrativa formal y recurri\u00f3 a la Justicia para intentar evitar la separaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante el proceso se dictaron medidas cautelares que permitieron que el ni\u00f1o permaneciera temporalmente con ellos mientras avanzaban las actuaciones judiciales.<\/p>\n

Sin embargo, la jueza de Familia Ana Clara P\u00e9rez Ballester rechaz\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n y dispuso que el beb\u00e9 fuera entregado a una familia seleccionada mediante el Registro \u00danico de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos.<\/p>\n

Posteriormente, la C\u00e1mara de Apelaciones de General Pico confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n. Entre sus argumentos, consider\u00f3 que la pareja no se encontraba inscripta oportunamente en el registro correspondiente y que el programa de familias de contenci\u00f3n tiene car\u00e1cter transitorio.<\/p>\n

La entrega del beb\u00e9 y las protestas<\/h3>\n

El conflicto tuvo un momento de m\u00e1xima tensi\u00f3n el 7 de septiembre, cuando D\u00edaz y Pizzani se negaron inicialmente a entregar al ni\u00f1o en Santa Rosa y emprendieron el regreso a Rancul.<\/p>\n

La pareja fue interceptada por efectivos policiales sobre la ruta nacional 35, a la altura de Eduardo Castex, y escoltada nuevamente hasta la capital provincial. La entrega del beb\u00e9 se concret\u00f3 esa misma tarde.<\/p>\n

Tras el procedimiento, ambos denunciaron irregularidades y cuestionaron que no hubieran podido despedirse del ni\u00f1o. Luego trasladaron sus reclamos a la Legislatura provincial, participaron de protestas, acamparon frente a la Casa de Gobierno y reclamaron la renuncia de funcionarios.<\/p>\n

En ese contexto, la C\u00e1mara de Diputados acord\u00f3 crear una comisi\u00f3n especial para investigar posibles irregularidades en la actuaci\u00f3n de los organismos provinciales involucrados.<\/p>\n

El reclamo sigue en la Justicia<\/h3>\n

Adem\u00e1s de impulsar distintas acciones p\u00fablicas, la pareja present\u00f3 un proyecto en la Legislatura para modificar la normativa relacionada con las familias de contenci\u00f3n y la adopci\u00f3n.<\/p>\n

Ahora, el expediente contin\u00faa su recorrido en el Superior Tribunal de Justicia, que deber\u00e1 avanzar con el an\u00e1lisis del recurso extraordinario provincial y los planteos formulados por D\u00edaz y Pizzani.<\/p>\n

El vencimiento del plazo para responder no implica, por s\u00ed solo, que el reclamo haya sido aceptado ni que exista una resoluci\u00f3n favorable para la pareja. La decisi\u00f3n depender\u00e1 del an\u00e1lisis judicial de los planteos presentados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles venci\u00f3 este martes sin respuestas del asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes ni de la defensora adjunta. El Superior Tribunal de Justicia deber\u00e1 continuar con el tr\u00e1mite del recurso presentado por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, quienes reclaman que se revise el rechazo de su pedido de adopci\u00f3n. El plazo para contestar el recurso presentado ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, la pareja de Rancul que tuvo bajo su cuidado a un beb\u00e9 como familia de contenci\u00f3n y pidi\u00f3 adoptarlo, venci\u00f3 este martes sin que respondieran dos de las partes notificadas. Seg\u00fan trascendi\u00f3, el asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes y la defensora adjunta no presentaron sus contestaciones dentro del per\u00edodo establecido. Otra de las partes intervino en el expediente, aunque se limit\u00f3 a ratificar un escrito anterior sin responder de manera espec\u00edfica los cuestionamientos planteados por la pareja. El tr\u00e1mite comenz\u00f3 el 25 de septiembre, cuando la Sala A del STJ declar\u00f3 admisible inicialmente el recurso extraordinario provincial y dio traslado a las partes recurridas para que presentaran sus respuestas. La presentaci\u00f3n busca revertir una resoluci\u00f3n de la Sala B de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial, que hab\u00eda confirmado el rechazo de la apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n de primera instancia que desestim\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n. Una vez vencido el plazo, el expediente fue remitido al procurador general de la provincia para que intervenga en relaci\u00f3n con el planteo de inconstitucionalidad incluido en el recurso. C\u00f3mo comenz\u00f3 el conflicto El caso tom\u00f3 estado p\u00fablico en julio, cuando D\u00edaz y Pizzani denunciaron que la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez les hab\u00eda comunicado por WhatsApp que deb\u00edan entregar al beb\u00e9, a quien cuidaban desde los dos meses de vida en el marco del programa de familias de contenci\u00f3n. La pareja cuestion\u00f3 que la comunicaci\u00f3n no estuviera acompa\u00f1ada por una resoluci\u00f3n administrativa formal y recurri\u00f3 a la Justicia para intentar evitar la separaci\u00f3n. Durante el proceso se dictaron medidas cautelares que permitieron que el ni\u00f1o permaneciera temporalmente con ellos mientras avanzaban las actuaciones judiciales. Sin embargo, la jueza de Familia Ana Clara P\u00e9rez Ballester rechaz\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n y dispuso que el beb\u00e9 fuera entregado a una familia seleccionada mediante el Registro \u00danico de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos. Posteriormente, la C\u00e1mara de Apelaciones de General Pico confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n. Entre sus argumentos, consider\u00f3 que la pareja no se encontraba inscripta oportunamente en el registro correspondiente y que el programa de familias de contenci\u00f3n tiene car\u00e1cter transitorio. La entrega del beb\u00e9 y las protestas El conflicto tuvo un momento de m\u00e1xima tensi\u00f3n el 7 de septiembre, cuando D\u00edaz y Pizzani se negaron inicialmente a entregar al ni\u00f1o en Santa Rosa y emprendieron el regreso a Rancul. La pareja fue interceptada por efectivos policiales sobre la ruta nacional 35, a la altura de Eduardo Castex, y escoltada nuevamente hasta la capital provincial. La entrega del beb\u00e9 se concret\u00f3 esa misma tarde. Tras el procedimiento, ambos denunciaron irregularidades y cuestionaron que no hubieran podido despedirse del ni\u00f1o. Luego trasladaron sus reclamos a la Legislatura provincial, participaron de protestas, acamparon frente a la Casa de Gobierno y reclamaron la renuncia de funcionarios. En ese contexto, la C\u00e1mara de Diputados acord\u00f3 crear una comisi\u00f3n especial para investigar posibles irregularidades en la actuaci\u00f3n de los organismos provinciales involucrados. El reclamo sigue en la Justicia Adem\u00e1s de impulsar distintas acciones p\u00fablicas, la pareja present\u00f3 un proyecto en la Legislatura para modificar la normativa relacionada con las familias de contenci\u00f3n y la adopci\u00f3n. Ahora, el expediente contin\u00faa su recorrido en el Superior Tribunal de Justicia, que deber\u00e1 avanzar con el an\u00e1lisis del recurso extraordinario provincial y los planteos formulados por D\u00edaz y Pizzani. El vencimiento del plazo para responder no implica, por s\u00ed solo, que el reclamo haya sido aceptado ni que exista una resoluci\u00f3n favorable para la pareja. La decisi\u00f3n depender\u00e1 del an\u00e1lisis judicial de los planteos presentados.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":2623,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"set","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[19,25],"tags":[],"class_list":["post-2620","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-home","category-provinciales"],"yoast_head":"\nCaso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja - Punto Noticias<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja - Punto Noticias\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles venci\u00f3 este martes sin respuestas del asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes ni de la defensora adjunta. El Superior Tribunal de Justicia deber\u00e1 continuar con el tr\u00e1mite del recurso presentado por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, quienes reclaman que se revise el rechazo de su pedido de adopci\u00f3n. El plazo para contestar el recurso presentado ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, la pareja de Rancul que tuvo bajo su cuidado a un beb\u00e9 como familia de contenci\u00f3n y pidi\u00f3 adoptarlo, venci\u00f3 este martes sin que respondieran dos de las partes notificadas. Seg\u00fan trascendi\u00f3, el asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes y la defensora adjunta no presentaron sus contestaciones dentro del per\u00edodo establecido. Otra de las partes intervino en el expediente, aunque se limit\u00f3 a ratificar un escrito anterior sin responder de manera espec\u00edfica los cuestionamientos planteados por la pareja. El tr\u00e1mite comenz\u00f3 el 25 de septiembre, cuando la Sala A del STJ declar\u00f3 admisible inicialmente el recurso extraordinario provincial y dio traslado a las partes recurridas para que presentaran sus respuestas. La presentaci\u00f3n busca revertir una resoluci\u00f3n de la Sala B de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial, que hab\u00eda confirmado el rechazo de la apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n de primera instancia que desestim\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n. Una vez vencido el plazo, el expediente fue remitido al procurador general de la provincia para que intervenga en relaci\u00f3n con el planteo de inconstitucionalidad incluido en el recurso. C\u00f3mo comenz\u00f3 el conflicto El caso tom\u00f3 estado p\u00fablico en julio, cuando D\u00edaz y Pizzani denunciaron que la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez les hab\u00eda comunicado por WhatsApp que deb\u00edan entregar al beb\u00e9, a quien cuidaban desde los dos meses de vida en el marco del programa de familias de contenci\u00f3n. La pareja cuestion\u00f3 que la comunicaci\u00f3n no estuviera acompa\u00f1ada por una resoluci\u00f3n administrativa formal y recurri\u00f3 a la Justicia para intentar evitar la separaci\u00f3n. Durante el proceso se dictaron medidas cautelares que permitieron que el ni\u00f1o permaneciera temporalmente con ellos mientras avanzaban las actuaciones judiciales. Sin embargo, la jueza de Familia Ana Clara P\u00e9rez Ballester rechaz\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n y dispuso que el beb\u00e9 fuera entregado a una familia seleccionada mediante el Registro \u00danico de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos. Posteriormente, la C\u00e1mara de Apelaciones de General Pico confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n. Entre sus argumentos, consider\u00f3 que la pareja no se encontraba inscripta oportunamente en el registro correspondiente y que el programa de familias de contenci\u00f3n tiene car\u00e1cter transitorio. La entrega del beb\u00e9 y las protestas El conflicto tuvo un momento de m\u00e1xima tensi\u00f3n el 7 de septiembre, cuando D\u00edaz y Pizzani se negaron inicialmente a entregar al ni\u00f1o en Santa Rosa y emprendieron el regreso a Rancul. La pareja fue interceptada por efectivos policiales sobre la ruta nacional 35, a la altura de Eduardo Castex, y escoltada nuevamente hasta la capital provincial. La entrega del beb\u00e9 se concret\u00f3 esa misma tarde. Tras el procedimiento, ambos denunciaron irregularidades y cuestionaron que no hubieran podido despedirse del ni\u00f1o. Luego trasladaron sus reclamos a la Legislatura provincial, participaron de protestas, acamparon frente a la Casa de Gobierno y reclamaron la renuncia de funcionarios. En ese contexto, la C\u00e1mara de Diputados acord\u00f3 crear una comisi\u00f3n especial para investigar posibles irregularidades en la actuaci\u00f3n de los organismos provinciales involucrados. El reclamo sigue en la Justicia Adem\u00e1s de impulsar distintas acciones p\u00fablicas, la pareja present\u00f3 un proyecto en la Legislatura para modificar la normativa relacionada con las familias de contenci\u00f3n y la adopci\u00f3n. Ahora, el expediente contin\u00faa su recorrido en el Superior Tribunal de Justicia, que deber\u00e1 avanzar con el an\u00e1lisis del recurso extraordinario provincial y los planteos formulados por D\u00edaz y Pizzani. El vencimiento del plazo para responder no implica, por s\u00ed solo, que el reclamo haya sido aceptado ni que exista una resoluci\u00f3n favorable para la pareja. La decisi\u00f3n depender\u00e1 del an\u00e1lisis judicial de los planteos presentados.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Punto Noticias\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=61595079148029\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-10-14T12:31:59+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/2158802.webp\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"631\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/webp\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Rusoeditor\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Rusoeditor\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"4 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620\"},\"author\":{\"name\":\"Rusoeditor\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7a6eabf41baa9f143552f39e87935671\"},\"headline\":\"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja\",\"datePublished\":\"2026-10-14T12:31:59+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620\"},\"wordCount\":748,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/2158802.webp\",\"articleSection\":[\"Home\",\"Provinciales\"],\"inLanguage\":\"es-AR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620\",\"url\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620\",\"name\":\"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja - Punto Noticias\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/2158802.webp\",\"datePublished\":\"2026-10-14T12:31:59+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es-AR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-AR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/2158802.webp\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/10\\\/2158802.webp\",\"width\":1200,\"height\":631},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?p=2620#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Inicio\",\"item\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/\",\"name\":\"Punto Noticias\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es-AR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#organization\",\"name\":\"Punto Noticias\",\"url\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-AR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/INFONET-01.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2026\\\/09\\\/INFONET-01.png\",\"width\":1241,\"height\":406,\"caption\":\"Punto Noticias\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.facebook.com\\\/profile.php?id=61595079148029\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/7a6eabf41baa9f143552f39e87935671\",\"name\":\"Rusoeditor\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es-AR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b98ba4417490e08925d3e9aacd1cb0cb5dc0be9ea91ed243fad9417334327600?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b98ba4417490e08925d3e9aacd1cb0cb5dc0be9ea91ed243fad9417334327600?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/b98ba4417490e08925d3e9aacd1cb0cb5dc0be9ea91ed243fad9417334327600?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Rusoeditor\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/infonetnoticias.com.ar\\\/?author=4\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja - Punto Noticias","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja - Punto Noticias","og_description":"El plazo de diez d\u00edas h\u00e1biles venci\u00f3 este martes sin respuestas del asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes ni de la defensora adjunta. El Superior Tribunal de Justicia deber\u00e1 continuar con el tr\u00e1mite del recurso presentado por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, quienes reclaman que se revise el rechazo de su pedido de adopci\u00f3n. El plazo para contestar el recurso presentado ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) por Joaqu\u00edn D\u00edaz y Ana Laura Pizzani, la pareja de Rancul que tuvo bajo su cuidado a un beb\u00e9 como familia de contenci\u00f3n y pidi\u00f3 adoptarlo, venci\u00f3 este martes sin que respondieran dos de las partes notificadas. Seg\u00fan trascendi\u00f3, el asesor de Ni\u00f1as, Ni\u00f1os y Adolescentes y la defensora adjunta no presentaron sus contestaciones dentro del per\u00edodo establecido. Otra de las partes intervino en el expediente, aunque se limit\u00f3 a ratificar un escrito anterior sin responder de manera espec\u00edfica los cuestionamientos planteados por la pareja. El tr\u00e1mite comenz\u00f3 el 25 de septiembre, cuando la Sala A del STJ declar\u00f3 admisible inicialmente el recurso extraordinario provincial y dio traslado a las partes recurridas para que presentaran sus respuestas. La presentaci\u00f3n busca revertir una resoluci\u00f3n de la Sala B de la C\u00e1mara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Miner\u00eda de la Segunda Circunscripci\u00f3n Judicial, que hab\u00eda confirmado el rechazo de la apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n de primera instancia que desestim\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n. Una vez vencido el plazo, el expediente fue remitido al procurador general de la provincia para que intervenga en relaci\u00f3n con el planteo de inconstitucionalidad incluido en el recurso. C\u00f3mo comenz\u00f3 el conflicto El caso tom\u00f3 estado p\u00fablico en julio, cuando D\u00edaz y Pizzani denunciaron que la Direcci\u00f3n de Ni\u00f1ez les hab\u00eda comunicado por WhatsApp que deb\u00edan entregar al beb\u00e9, a quien cuidaban desde los dos meses de vida en el marco del programa de familias de contenci\u00f3n. La pareja cuestion\u00f3 que la comunicaci\u00f3n no estuviera acompa\u00f1ada por una resoluci\u00f3n administrativa formal y recurri\u00f3 a la Justicia para intentar evitar la separaci\u00f3n. Durante el proceso se dictaron medidas cautelares que permitieron que el ni\u00f1o permaneciera temporalmente con ellos mientras avanzaban las actuaciones judiciales. Sin embargo, la jueza de Familia Ana Clara P\u00e9rez Ballester rechaz\u00f3 el pedido de guarda con fines de adopci\u00f3n y dispuso que el beb\u00e9 fuera entregado a una familia seleccionada mediante el Registro \u00danico de Aspirantes a Guarda con Fines Adoptivos. Posteriormente, la C\u00e1mara de Apelaciones de General Pico confirm\u00f3 esa decisi\u00f3n. Entre sus argumentos, consider\u00f3 que la pareja no se encontraba inscripta oportunamente en el registro correspondiente y que el programa de familias de contenci\u00f3n tiene car\u00e1cter transitorio. La entrega del beb\u00e9 y las protestas El conflicto tuvo un momento de m\u00e1xima tensi\u00f3n el 7 de septiembre, cuando D\u00edaz y Pizzani se negaron inicialmente a entregar al ni\u00f1o en Santa Rosa y emprendieron el regreso a Rancul. La pareja fue interceptada por efectivos policiales sobre la ruta nacional 35, a la altura de Eduardo Castex, y escoltada nuevamente hasta la capital provincial. La entrega del beb\u00e9 se concret\u00f3 esa misma tarde. Tras el procedimiento, ambos denunciaron irregularidades y cuestionaron que no hubieran podido despedirse del ni\u00f1o. Luego trasladaron sus reclamos a la Legislatura provincial, participaron de protestas, acamparon frente a la Casa de Gobierno y reclamaron la renuncia de funcionarios. En ese contexto, la C\u00e1mara de Diputados acord\u00f3 crear una comisi\u00f3n especial para investigar posibles irregularidades en la actuaci\u00f3n de los organismos provinciales involucrados. El reclamo sigue en la Justicia Adem\u00e1s de impulsar distintas acciones p\u00fablicas, la pareja present\u00f3 un proyecto en la Legislatura para modificar la normativa relacionada con las familias de contenci\u00f3n y la adopci\u00f3n. Ahora, el expediente contin\u00faa su recorrido en el Superior Tribunal de Justicia, que deber\u00e1 avanzar con el an\u00e1lisis del recurso extraordinario provincial y los planteos formulados por D\u00edaz y Pizzani. El vencimiento del plazo para responder no implica, por s\u00ed solo, que el reclamo haya sido aceptado ni que exista una resoluci\u00f3n favorable para la pareja. La decisi\u00f3n depender\u00e1 del an\u00e1lisis judicial de los planteos presentados.","og_url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620","og_site_name":"Punto Noticias","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=61595079148029","article_published_time":"2026-10-14T12:31:59+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":631,"url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/2158802.webp","type":"image\/webp"}],"author":"Rusoeditor","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Rusoeditor","Tiempo de lectura":"4 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620"},"author":{"name":"Rusoeditor","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#\/schema\/person\/7a6eabf41baa9f143552f39e87935671"},"headline":"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja","datePublished":"2026-10-14T12:31:59+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620"},"wordCount":748,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/2158802.webp","articleSection":["Home","Provinciales"],"inLanguage":"es-AR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620","url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620","name":"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja - Punto Noticias","isPartOf":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/2158802.webp","datePublished":"2026-10-14T12:31:59+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#breadcrumb"},"inLanguage":"es-AR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-AR","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#primaryimage","url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/2158802.webp","contentUrl":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/2158802.webp","width":1200,"height":631},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?p=2620#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Inicio","item":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Caso Rancul: venci\u00f3 el plazo para responder el recurso de la pareja"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#website","url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/","name":"Punto Noticias","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es-AR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#organization","name":"Punto Noticias","url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-AR","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/INFONET-01.png","contentUrl":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/INFONET-01.png","width":1241,"height":406,"caption":"Punto Noticias"},"image":{"@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/profile.php?id=61595079148029"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/#\/schema\/person\/7a6eabf41baa9f143552f39e87935671","name":"Rusoeditor","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es-AR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b98ba4417490e08925d3e9aacd1cb0cb5dc0be9ea91ed243fad9417334327600?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b98ba4417490e08925d3e9aacd1cb0cb5dc0be9ea91ed243fad9417334327600?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b98ba4417490e08925d3e9aacd1cb0cb5dc0be9ea91ed243fad9417334327600?s=96&d=mm&r=g","caption":"Rusoeditor"},"url":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/?author=4"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2620"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2620\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2626,"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2620\/revisions\/2626"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/2623"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infonetnoticias.com.ar\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}